---

Joulukortti

Parhaat ystäväni saivat linkin perinteiseen joulukorttiini sähköpostitse. Muut joutuvat tyytymään tähän linkkiin. Hyvää joulua kuitenkin kaikille!

Yllättävä ydinenergiavetoomus

Sosnovyi Borissa poksahti. Siitä syntyi ns. läheltä piti -tilanne. Räjähdys sattui metallisulattamossa vain muutaman sadan metrin päässä ydinjätteen maanpäällisestä välivarastosta ja ydinreaktorista. Paikallisten viranomaisten mukaan syynä vaaratilanteseen oli huolimattomuus. Turvamääräyksien noudattamista ei pidetty tarpeelliseksi, kuten Venäjällä on tapana.

Yllätyksekseni luin Rohelisesta Väravasta, että koko EU:n alueella on tuon Sosnovyi Borin paukun innoittamana ryhdytty keräämään kansalaisadressia, jossa vaaditaan ydinenergian käytöstä luopumista koko Euroopassa. Tätä en ymmärrä ollenkaan. Minä ainakin nukkuisin yöni huomattavasti paremmin, jos Suomessa käytettäisiin enemmän Olkiluodossa tuotettua ydinvoimaa ja sitä Sosnovyi Borin myllyistä tulevaa mieluummin ei ollenkaan.

Mikä on tänä päivänä reaalinen vaihtoehto ydinvoimalle? Tuuli, aurinko, biokaasut? Ehkä joskus tulevaisuudessa, mutta siihen menee vielä varsin kauan aikaa ennen kuin niistä riittää nykyisen energiantarpeen tyydyttäjiksi. Hiili olisi se reaalinen vaihtoehto, mutta silloin on turha ärhennellä USA:lle Kyoton velvoitteiden laistamisesta, jos itse ryhdymme lisäämään hiilen ja toisten fossiilisten polttoaineiden käyttöä.

Energiansäästöstä on puhuttu paljon. Epäilemättä se on hyvä ja kannatettava asia. Mutta käsi ylös jokainen, joka on valmis vähentämään omaa ja perheensä sähkönkäyttöä! Ja jokainen, joka on valmis luopumaan hyvin maksetusta työpaikastaan globaalisen ilmastonmuutoksen seurauksien minimoimiseksi. Naapurin kulutusta varmaan jokainen pitää turhana, mutta tuskin kukaan omaansa.

Lähivuosina ei ole yksinkertaisesti muuta tapaa vähentää haitallisia päästöjä kuin käyttää ydinvoimaa. Mutta kuten sanottu, mieluummin Olkiluodossa kuin Venäjällä tuotettua. Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku vai mitä se vanha Paasikivi taas sanoikaan?

Pukeilla jäi ryyppy päälle

50 humalaista joulupukkia rellesteli Aucklandissa paikallisessa ostoskeskuksessa lauantaina, kirjoittaa New Zealand Herald. Pukit melusivat, kuseskelivat ja heittelivät vartijoita lasipulloilla. Tempauksen on epäilty olevan osa maailmanlaajuista kaupallisen joulun vastustamista. Pääorganisaattori Alex Dyer kuitenkin kiistää, että asialla olisi mitään tekemistä minkään vakavasti otettavan sanoman kanssa:

"It doesn't mean anything and it's not against anyone. It's just having fun. That's what life's about.

People do Santarchy in other countries, sure, and for them maybe that's their aim, but with us we're just dressing up as Santa and getting drunk. We just like booze."

Paikallinen poliisi on samoilla linjoilla. Vanhempi kersantti Matt Rogers kommentoi:

"It's just a pack of clowns, just a bunch of idiots getting together and taking the opportunity to be relatively anonymous by all wearing the same clothing, making it difficult to identify who's done what."

Joulupukilla tuntuu menevän huonosti. Sveitsissä pukkia kiellettiin hiljattain pedofiliasyytösten pelossa ottamasta lapsia syliinsä. Ehkä pukkiparan olisikin syytä jättää tänä vuonna lahjakierroksensa väliin ja antaa ryypyn jäädä kunnolla päälle? Pukki pitäköön lomaa lämpimällä maalla!

Tutkimus: tupakointikielto vaarantaa lasten terveyttä

Guardian kirjoittaa, että University College Londonin USAssa tehdyn tutkimuksen mukaan tupakointikielto baareissa ja ravintoloissa lisää lasten passiivista tupakointia. Erityisesti pienituloiset lastenvanhemmat viettävät enemmän aikaa kotona ja polttavat siellä, jos heidän tupakoimistaan rajoitetaan kapakoissa.

"The 'displacement' activity of transferring smoking to the home appears to affect poorer families more than the middle-classes. Other tobacco bans, such as those imposed on trains, shopping areas, or workplaces, do not appear to result in children being exposed to more harmful fumes at home."

Tämä sietää ottaa huomioon, kun Suomessakin ryhdytään lainsäädännöllä rajoittamaan tupakointia anniskelupaikoissa. Itse käyn jo nykyisinkin kapakassa äärimmäisen harvoin. Mutta sekin vähä loppuu kokonaan, jos tuopillista juodessa ei saa tempaista savuja. Erityisen hölmöltä tuntuu lakiehdotuksessa oleva säädös, jonka mukaan tupakkakoppiin ei saa ottaa juomaa mukaansa.

Onko työtön tarjoilija ja savulle altistuvat lapset parempi vaihtoehto kuin tupakoivien asiakkaiden ja tarjoiluhenkilökunnan etujen yhteensovittaminen?

Pohjoinen ulottuvuus pikemminkin ilman Venäjää

Arni Alandi kirjoittaa virolaisessa ympäristöportaalissa Roheline Värav Suomen vihreiden puheenjohtajan Tarja Cronbergin puheenvuorosta Lontoossa. Cronberg kritisoi Euroopan Unionin venäjänstrategiaa. Hänen mukaansa EU:n pohjoinen ulottuvuus on Venäjän vähäisen kiinnostuksen takia jäänyt sisällöttömäksi politiikaksi ja tyhjäksi kuoreksi.

Kysymys on siitä, että Venäjän kanssa ei yleensäkään kannata solmia (ei kahden- eikä moninkeskisiä) yleisessanallisia sopimuksia, koska Venäjä ei niitä kuitenkaan täytä. Venäjä toteuttaa käytännössä kaikenlaisista sopimuksista vain ne kohdat, joista sille itselleen on suoranaista hyötyä. Jos Venäjän pitäisi täyttää joku sopimuksessa itselleen ottamansa velvoite, se venyttää asiaa äärimmäisen pitkälle ja yrittää joka askelella puristaa sopimuskumppaneiltaan lisäetuuksia sanansa täyttämisestä.

Sen takia ei voi myöskään muodostua minkäänlaista EU:n pohjoista ulottuvuutta, jos sen pitäisi perustua sopimuksille Venäjän kanssa. Jos sen tavaramerkin alla halutaan saada aikaan jotain konkreettista, tulee pohjoisen ulottuvuuden käsitettä muuttaa tarkoittamaan EU:n pohjoisten jäsenmaiden keskinäistä yhteistyötä. Cronbergin huoli siitä, että pohjoisella ulottuvuudella ei ole EU:n budjetissa rahoitusta eikä omaa paikkaa unionin byrokratiassa, ei ole perusteltu. Alueellisen yhteistyön parantamiseksi ei ole tarpeen paisuttaa EU:n byrokratriaa vaan riittää, kun pohjoisten jäsenmaiden hallitukset ja kansalaisyhteiskunta panostavat siihen. Parhaimmillaan pohjoinen ulottuvuus voisikin olla esimerkiksi Itämeren maiden kansalaisjärjestöjen yhteistoimintaa jonkun konkreettisen ongelman ratkaisemiseksi.

Venäjä pyrkii hoitamaan suhteita jokaisen EU-maan kanssa erikseen. Sen pyrkimyksenä on vesittää EU:n yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Valitettavasti se ajoittain onnistuukin tavoitteensa saavuttamisessa. Tästä esimerkkinä olkoon vaikkapa Saksan kanssa suhmuroiminen ympäristölle vaarallisen kaasuputken asentamisessa Itämeren pohjaan.

Kaikenlaiset yleiset ja maailmoja syleilevät EU:n sopimukset Venäjän kanssa ovat vain ja ainoastaan suuri euroelukka, josta blogissaan kirjoitti Punane Hanrahan. EU:n tulee solmia sopimuksia Venäjän kanssa tarkoin määritellyissä ja rajatuissa asioissa, ja sopimusehdot on kirjoitettava yksiselitteisesti ja mahdollisimman yksityiskohtaisesti. Ja sopimukset on solmitava koko unionin tasolla eikä yksittäisten jäsenmaiden ja Venäjän välillä.

Next page >>